Напомним, что принятый в ноябре 2012г. закон об НКО предполагает штраф от 300 до 500 тыс. руб., если организация получает средства из-за рубежа, ведет политическую деятельность и не зарегистрирована в качестве иностранного агента. Недавно решением суда правозащитная организация "Голос", которая занимается подготовкой....По информации, озвученной президентом РФ Владимиром Путиным, за первые четыре месяца 2013г. незарегистрированные в качестве иностранных агентов НКО получили из-за рубежа около 1 млрд долл.

А может лучше не штрафы небольшие накладывать, а все поступления до копейки изымать? Пополнение в бюджет на 1 млрд. - вполне неплохо.

Прям весна, а не закон! Смотри какие подснежники полезли...

Эта Левада сильно на слуху у многих, значит имеет возможность формировать общественное мнение. Ну что ж, будем знать.

Жаль, что закон не касается информ агенства всякие РБК, Известия, Новая газета и т.д. по списку.Может народу и проще было бы разабраться ху из ху!!!

А с чего такой легковерный? Это было ясно изначально и всегда. Не, ну правда, не сам же Левада "платит за весь банкет".

Совершенно очевидно, что ВСЕ эти социологические институты, информагенства, "академии управления", если НЕ СОЗДАНЫ впрямую правительством РФ или не остались от СССР (т.е тоже существуют на деньги РФ) - совершенно точно так или иначе получают иностранные деньги. Ибо они НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯТ, а кормиться-то надо... А наши "олигархи" пока ещё трудно дозревают до вложений в подобные вещи.

Но! Надо понимать, что ничего страшного в этом нет, если они не занимаются политической деятельностью. И верно указывает источники дохода (ну и платят налоги, ежели они положены, так, организации, занимающиеся лишь общественной деятельностью - не должны).

К тому же чему тут вообще удивляться? Странно не понимать, что "тот, кто за девушку платит, тот её и ..ёт". При СССР всё было поголовно государственное. При капитализме - ну часть агенств - государственные, часть - создана своими (да, но и выражает ИХ интересы), часть подкармливается из-за рубежа.

Апдейт просмотрели? Вот и представьте, сколько они бензина сожгли, водки проставили и т.д.т.п чтоб эти 55% нашкрябать.

ЗЫ Зачетный апдейт! Щъёрт поберьи! Я в меньшинстве! Стыд/позор...

Не читал недавнее интервью Лебедева ("я - не предатель") в "Коммерсанте"??? Ну, того, кого с Удальцовым за связь с разведкой Грузии сажают?

"Мы (леваки), бедные, нам надо жить, всё равно у кого деньги брать..." "Получили от Гиви $80000, купили машины Развозжаеву и жене Удальцова, за кабаки платили, остальное - на листовки..."

Да, ради справедливости - всё же сказано о миллиарде - на ВСЕ иноорганизации, в том числе и всякие полезные и нейтральные, не только на "пгавозащитников". Эти зачастую гавкают и за копейки, у них нутро такое, что не скажут, а получается "Гав! Гав! Гав!".

Добавление. О! Уже успели сказать до меня...

Да нет, у них большие планы.

О продаже городского портала "Екатеринбург Он-Лайн" (Е1.RU) стало известно на прошлой неделе, когда обновилась информация о регистрационных данных домена. Прежний собственник, телекомоператор "ВымпелКом", и нынешний — Издательский дом Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп, сделку не анонсировали и не афишировали. Параллельно с покупкой E1.RU ИД Hearst Shkulev Media/ИнтерМедиаГруп приобрел 75% акций сети сайтов "НГС" (NGS.RU — Новосибирск, NGS55.RU — Омск, NGS24.RU — Красноярск, NGS70.RU — Томск, NGS22.RU — Барнаул, NGS42.RU — Кузбасс и NGS38.RU —Иркутск). Все ресурсы, включая E1.RU, объединены в сеть городских порталов — Regional Network Hearst Shkulev Digital. В 2012 г. в ее состав вошли NN.ru (Нижний Новгород), PRM.RU (Пермь) и Samara24.ru (Самара), а также собственный проект Sochi-Express.ru (Сочи). С учетом приобретенных E1.RU и сети "НГС" совокупная месячная аудитория составила 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн. Президент ИД Виктор Шкулев отмечает, что в создание и развитие сети Regional Network Hearst Shkulev Digital были инвестированы "десятки миллионов долларов". Американская компания Hearst Shkulev Media (51% ИнтерМедиаГруп Урал принадлежит французской компании, собственниками которой являются США) получила не сайты или городские порталы, а многомиллионную аудиторию в России. Блог Алексея Навального более не актуален - теперь стратегическому противнику доступно на порядок более мощное информационное поле. ссылка

Я не думаю, что подобные действия нужно отбрасывать как несерьезную ерунду. Это не бизнес, а полноценная информационная война. Причем ПМСМ критически важен именно подушевой охват, а не интересные, но серьезные аналитические ресурсы. Нынче критически воспринимают информацию не так уж и много народа. Что массово вбросили, то и схавают. А-ля ВиМ альтернативно одаренные читать долго не в состоянии, пробовал некоторых приобщить горлопанов...

ЗЫ Выделил жирным города.

Прокомментируйте тогда пожалуйста это ссылка

Приложите может там свои "таланты" к восстановлению справедливости. Да хотя бы шум поднимите за подобный беспредел. Да хотя бы здесь растиражируйте в рунете. Почему нет?

"Левада-центр"(иностранный АГЕНТ, действующий на деньги из госдепа США): Смены президента в 2018 г. хотят более половины россиян.

Не доработочка:)))

Это в самом Законе такая недоработка - те, кто ссылается на данные левадовских опросов, никак не обязаны указывать на агентственность этого источника. Логично предположить, что теперь левадовцы сами ничего публиковать не будут, сайт снесут, а для распространения инфы будут использовать "унутренних" посредников, финансирование которых хуже просматривается.

Это в самом Законе такая недоработка - те, кто ссылается на данные левадовских опросов, никак не обязаны указывать на агентственность этого источника. Логично предположить, что теперь левадовцы сами ничего публиковать не будут, сайт снесут, а для распространения инфы будут использовать "унутренних" посредников, финансирование которых хуже просматривается.

Нет, это несерьёзно. Никто не будет приводить проценты, не ссылаясь на какой-либо источник. Это всё равно, что на бабок на скамейке или на свои посталкагольные бредни. Даже в полном брехни Инете, и то потребуют "ссылку". И, желательно, на что-нибудь хоть как-то известное, а не вчера возникшую "Запедрищенскую Галактическую академию".

про выделенные города,

про другие не скажу, но в Самаре ничего не будет, как и в Тольятти у нас тута адекватный народ, поэтому рад, что вложились не в те порталы... ))) давайте посочувствуем им)))

Даниеля Брюингтона судили по трем обвинениям: попытка воспрепятствованию осуществления правосудия, угроза судье, прокурору и свидетелю, а также лжесвидетельство. Приговор: пять лет.

Теперь посмотрим что бы с этим «шутником» было в России:
ч.1 ст. 294 УК РФ (до 2-х лет Л.С.),
ст. 295 УК РФ (пожизненное Л.С. или смертная казнь),
ст.307 УК РФ (до 2-х лет Л.С.).

Так что этот блогер в своей пиндосии еще легко обделался, по сравнению с российским уголовным законодательством.

И снова здравствуйте! И снова Вы всё путаете или врёте. Или Вы не знаете, что в некоторых штатах до сих пор есть смертная казнь? Или Вы не знате, сколько лет дали Ходору, и сколько бы дали его аналогу в штатах (около 150 лет)? Или Вы не знатет, что по патриотическому акту в пиндостане любого человека только по подозрению могут закрыть БЕЗ суда в Гуантанамо? Или Вы не знаете, что за нарушение в шатах аналогичного закона (ещё от 1938 года) об иностранных агентах нарушителю светит не только космический штраф, но и тюрьма лет на 7?

Я уверен, что знаете. Тогда ЗАЧЕМ Вы тут всё время ВРЁТЕ????????????????????????

Да уж, вы совсем поехали в логике. Сравнивать реальный приговор с тем, что "было бы", "если бы вообще судили", да ещё и дали по максимуму - тупость просто несусветная. Тем более там написано, за какую хрень дали пять лет. Он ведь не собирал в блоге толпу людей, конкретно их инструктировал по покупке "Кольтов" и не призывал "пойдёмте завтра в 19.00 замочим судейку"...

Совсем вы в грязь лицом падаете...

Это ваше, что ли??? Никому не известного "воителя-пгавозащитника" (вы бы так и назвались, а то "Сибиряк" - место конкретного обитания мало кого интересует, в конце концов Еврейская АО - тоже в конце концов "в Дальневосточной Сибири")? Так оно для меня куда менее авторитетно, чем:

"Эксперт и профессор права Калифорнийского университета Юджин Волох заявляет о нарушении Первой поправки Конституции США о свободе слова, а журналист "USA Today" Тим Эванс пишет "мы обеспокоены тем, что "закон об угрозах", в том виде, как он применен в отношении блогера Брюингтона, используется в качестве оружия против журналистов, гражданских активистов и тех, кто критикует действия государственных должностных лиц"."

Так что хотите почитать приговор - флаг в руки, работу - нахрен, и - в поиск. Хоть полезному научитесь... Мне-то это зачем - тратить своё время на ваше просвещение???

Ух ты жуть то какая там творится в сша, читал аж мурашки по коже бегали :) Эту бы статью полностью опубликовать для ознакомления общественности...

"Проработав в качестве "иностранного агента" в США на протяжении почти пяти лет, квалифицированно заявляю: сегодняшний российский закон с иностранными агентами миндальничает. Требования вступившего в силу в ноябре прошлого года российского закона представляют собой лишь 10-15 процентов от требований закона американского.

В США зарубежные НКО отнюдь не ставят целью "смену режима", в то время как в России они в основном только этим и занимаются, как бы они свою деятельность ни называли. По идее, в этой связи, российский закон должен быть гораздо строже американского.

И все же разберем по пунктам разницу между ними...

Пара выдержек:

...В-третьих, в американский закон встроен очень удобный механизм сбора данных: сам иностранный агент обязан в течение 48 часов направлять в министерство юстиции копии всех своих информационных материалов и переписки с официальными лицами США и американскими СМИ.Таким образом, регулирующий орган снимает с себя огромную нагрузку по мониторингу и сбору данных о работе зарегистрированных агентов – и получает еще один предлог для наказания за неисполнение буквы закона.

В-четвертых, сам факт регистрации в качестве иностранного агента означает согласие с проверками – периодичность которых не оговаривается и не планируется. В законе прописана обязанность иностранного агента предоставлять все документы и записи, связанные с его деятельностью, по первому требованию для инспекции. Из собственного опыта могу сказать, что проверку иностранных агентов юристы из министерства юстиции США осуществляют вместе с контрразведкой ФБР." ссылка

Прямо все жалобы пгавозащитничков расписаны как маслом :)